Відмовлено Позов до апеляційного суду №4

[OrlandoClemente]

Апеляційному Судді Штату San-Andreas Adams Zac
Від: Адвоката Orlando Maccalister
Захисник: Artem Nestercuk
Контакти: 3163995 | E-mail: orlando_clemente​

---

Адвокатська апеляційна заява
В інтересах мого клієнта, Artem Nestercuk, подаю апеляцію на рішення Генерального прокурора від 25.09.2025 у постанові №225.​

Аргументи:

1. Перш за все хочу зазначити, що на доказах, приведених мною чітко видно як працівник ФІБ зроб надав вимогу покинути закриту територію. Коли мій потерпілий почав її виконувати - агент біг за ним і стріляв з Тазера, зробивши два постріли: перший в стіну біля автоматів з їжею, другий - цілився в потерпілого але попав в вхідні двері. Після чого доказував що він зробив вистріл не в потерпілого а в двері. Ніби це дозволено. Я вважаю що це пряме порушення стадій застосування сили і більше того - прями приниження гідності потерпілого, показуючи свою "владу" і "недоторканість". Адже згідно Конституції - "Усі люди від природи вільні й незалежні, мають невідчужувані права: право на життя, свободу, захист своєї власності, спокій, щастя та особисту недоторканність.".
2. Я вважаю що агент скоїв порушення ряду статтей Кримінального кодексу під час затримання громадянина Maksim Mysyuk, а саме - відкривши вогонь із службової зброї по потерпілому в спину. Адже працівник ФІБ, будучи розвернутий спиною до потерпілого викрикував фразу «5 метрів від процесуальних дій». Після того, коли вони вийшли до гаража LSPD - агент відпустив затриманого, зайшов за спину потерпілого і почав стріляти йому в спину.
   Вимогу вважаю не законною, тому що згідно додатку №5 Процесуального кодексу визначення вимоги наступне: "Законна вимога – це визначене процесуальним кодексом та іншим законодавством офіційне звернення або припис, який посадова особа (слідчий, прокурор, суддя, працівник правоохоронного органу) має право пред’явити фізичній чи юридичній особі в межах своїх повноважень. Вона обов’язкова до виконання, якщо ґрунтується на законі та видана у встановленій формі.". Фраза співробітника «5 метрів від процесуальних дій» не містить елементів звернення звернення до потерпілого тому не є офіційним звернення згідно додатку №5 і взагалі не є у формі будь якого іншого звернення. Тому цей інцедент вважаю прямим збройним нападом на потерпілого. Більше того, ніякої медичної допомоги зі сторони працівника надано не було.
3. Під час розгляду справи, співробітник неодноразово порушував норми Етичного кодексу, хамовито відносився до субєктів затримання, на що Генеральний прокурор не звернув уваги.

Вимоги:

1. Прийняти дану позовну заяву до розгляду.
2. Провести повне та всебічне судове розслідування обставин події.
3. Долучити до справи як офіційного адвоката — Orlando Maccalister, державного адвоката Штату San-Andreas.
4. Долучити до справи як офіційний доказ відео запис з боді-камери державного адвоката Orlando Maccaliser в проміжку від 23.09.2025 22:25 - 23.09.2025 23:30 де є запис з розглядом справи в ІТТ
5. Провести слідчий допит згідно Процесуального кодексу, розділу 10 для отримання інформації у ході розслідування наступних громадян:
   1. Громадянина Maksim Mysyuk - який був затриманий працівником в момент інцеденту із розстрілом
   2. Громадянина Taras Rudoi - який є прямим керівництвом затриманого та потерпілого і був присутній на розгляді справи
6. Залучити наступних громадян як офіційних свідків до справи,а саме:
   1. Maksim Mysyuk
   2. Taras Rudoi
7. Визнати працівника FIB | D.Head DI | Moral | 1523 винним у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, а саме:
   1. Стаття 2.3 КК — умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень (злочини проти життя та здоров’я особи).
   2. Стаття 12.2 КК — перевищення службових повноважень (незаконне застосування спецзасобів та вогнепальної зброї).
   3. Стаття 12.8 КК — недбале ставлення до виконання службових обов’язків, що призвело до тяжких наслідків.
8. Притягнути працівника до відповідальності згідно з Кримінальним кодексом Штату San-Andreas.
9. Зобовязати відшкодувати потерпілому моральну шкоду в розмірі 500 000 доларів США;

Додатки:

• Докази
  Надаю дві частини відео зі своєї боді-камери: Частина 1 та Частина 2.
  Детальніше:
  • ч1. 9:45 - перший вистріл тазером в стіну
  • ч1. 9:50 - другий вистріл тазером в двері
  • ч1. 11:14 - інцедент з розстрілом людини
  • Приклади порушення етичного кодексу (їх багато протягом всього процесу розгляду справи, приведу декілька): ч1. 15:18, ч1. 17:50, ч2. 3:34
• Медичне обстеження потерпілого громадянина Artem Nestercuk

Підпис: Orlando Maccalister
Дата: 25.09.2025

 

[Adams Zak]

УХВАЛА

До Адвоката штату San-Andreas Orlando Maccalister
Від Апеляційного Суду штату San-Andreas


Суддя Апеляційного суду штату San-Andreas, Adams Zac, розглянувши апеляційну скаргу адвоката Orlando Maccalister, подану в інтересах громадянина Artem Nestercuk, на постанову Генерального Прокурора штату San-Andreas Diego Malvetti №225 від 25.09.2025 року,

ВСТАНОВИВ:​

Постанова Генерального прокурора №225 від 25.09.2025 передбачає накладення адміністративного штрафу на агента FIB №1523 за ст. 7.7 Адміністративного кодексу у розмірі 45.000 доларів США.


Разом з тим, під час апеляційного розгляду встановлено:

1. У матеріалах справи наявні відомості про застосування працівником FIB електрошокової зброї та вогнепальної зброї у спосіб, що може містити ознаки кримінальних правопорушень (ст. 2.3, 12.2, 12.8 КК штату San-Andreas).
2. Генеральний прокурор, обмежившись накладенням адміністративного стягнення, не надав належної оцінки цим діям, що свідчить про можливе ухилення від обов’язку забезпечити всебічне та об’єктивне розслідування.
3. Відсутність відкритого кримінального провадження за фактом події суперечить вимогам Конституції та Кримінального процесуального кодексу, оскільки права потерпілого на доступ до правосуддя та належний захист залишаються порушеними.

КЕРУЮЧИСЬ:​

Конституцією штату San-Andreas, Процесуальним кодексом, Глава V “Судова влада”, Розділ 1, 2 та 14.

УХВАЛИВ:​

1. Апеляційну скаргу адвоката Orlando Maccalister – задовольнити частково.
2. Постанову Генерального прокурора Diego Malvetti №225 від 25.09.2025 – скасувати.
3. Зобов’язати Офіс Генерального прокурора штату San-Andreas відкрити кримінальне провадження за заявою громадянина Artem Nestercuk та внести відповідні відомості .
4. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Генерального Прокурора штату Diego Malvetti.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду
🖋 Підпис: Adams Zac

Дата: 26.09.2025

 

[Adams Zak]

ПОСТАНОВА
Апеляційного Суду штату San-Andreas


Суддя Апеляційного суду штату San-Andreas, Adams Zac, розглянувши питання про необхідність забезпечення колегіального та неупередженого розгляду справи №225-А,


ВСТАНОВИВ:


Для забезпечення принципів незалежності та об’єктивності правосуддя, а також з метою дотримання процесуальних гарантій учасників справи, виникла потреба у розширенні складу суддівської колегії Апеляційного суду.


КЕРУЮЧИСЬ:


Главою V “Судова влада”, Розділами 1, 2 та 14 Конституції штату San-Andreas та відповідними положеннями Процесуального кодексу штату San-Andreas,


УХВАЛИВ:


Залучити суддю Суду Першої інстанції Bob Miller як учасника колегії суддів Апеляційного суду штату San-Andreas для подальшого розгляду апеляційної справи №225-А.


Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду
🖋 Підпис: Adams Zac
Дата: 01.10.2025

 

[Bob Miller]

 

[Bob Miller]

 

[Adams Zak]

​

​

ПОСТАНОВА​

Апеляційного Суду штату San-Andreas


Суддя Апеляційного суду штату San-Andreas, Adams Zac, розглянувши апеляційну заяву адвоката Orlando Maccalister, подану в інтересах громадянина Artem Nestercuk, а також усі постанови та додаткові ухвали, прийняті у зв’язку з даним позовом,

ВСТАНОВИВ:​

Під час повторного аналізу матеріалів справи встановлено, що обставини, викладені у позовній заяві та наступних процесуальних документах, не містять достатніх правових підстав для продовження апеляційного провадження.
Усі раніше ухвалені постанови та рішення по справі №225-А, включно з додатковими ухвалами Апеляційного суду та постановами судді Суду Першої інстанції Bob Miller, втратили актуальність.

---

КЕРУЮЧИСЬ:​

Конституцією штату San-Andreas, Процесуальним кодексом штату San-Andreas, Глава V “Судова влада”, Розділ 2, 8 та 14,

---

УХВАЛИВ:​

1. Апеляційну заяву адвоката Orlando Maccalister в інтересах громадянина Artem Nestercuk – залишити без задоволення.
2. Скасувати та визнати такими, що втратили юридичну силу, усі попередні постанови та ухвали Апеляційного суду по справі №225-А.
3. Визнати такими, що втратили чинність, усі процесуальні документи та постанови, винесені суддею Суду Першої інстанції Bob Miller у рамках справи №225-А.
4. Апеляційне провадження у справі №225-А – закрити.

---

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.​

Суддя Апеляційного суду
🖋 Підпис: Adams Zac
Дата: 02.10.2025

​