Важливо Судовий кодекс

[Octavian]

Судовий кодекс​

Розділ 1. Загальні положення​

Стаття 1. Предмет регулювання Судового кодексу

1. Цей Судовий кодекс Штату San Andreas визначає систему судоустрою, порядок здійснення правосуддя, повноваження судів, статус суддів, порядок судового провадження, права та обов’язки учасників процесу.
2. Судова влада у Штаті San Andreas здійснюється виключно судами.
3. Жоден орган державної влади або посадова особа не має права перебирати на себе функції суду.

Стаття 2. Основні принципи правосуддя

Правосуддя у Штаті San Andreas здійснюється на засадах:

1. верховенства закону;
2. незалежності суду;
3. рівності всіх перед законом;
4. відкритості судового процесу;
5. презумпції невинуватості;
6. змагальності сторін;
7. забезпечення права на захист;
8. обов’язковості судових рішень.

Стаття 3. Судова система Штату

Судова система Штату San Andreas складається з:

1. Окружного суду;
2. Апеляційного суду;
3. Верховного суду.

Стаття 4. Юрисдикція судів

1. Судова влада поширюється на всі правовідносини, що виникають на території Штату San Andreas.
2. Суд розглядає кримінальні, цивільні, адміністративні та службові справи.

Стаття 5. Рівність учасників процесу

Усі особи є рівними перед судом незалежно від:

1. посади;
2. державної служби;
3. майнового стану;
4. належності до державних органів.

Стаття 6. Мова судочинства

1. Судочинство здійснюється державною мовою Штату.
2. Особи, які не володіють державною мовою, мають право користуватися перекладачем.

Стаття 7. Незалежність суддів

1. Судді є незалежними та підкоряються лише закону.
2. Будь-яке втручання у діяльність суду забороняється.

Стаття 8. Обов’язковість судових рішень

1. Судові рішення є обов’язковими для виконання всіма особами та органами влади.
2. Невиконання судового рішення тягне відповідальність згідно з Кримінальним Кодексом.

Стаття 9. Відкритість судового процесу

1. Судові засідання є відкритими.
2. Закрите засідання допускається у випадках:
   
   1. державної таємниці;
   2. загрози безпеці осіб;
   3. захисту таємниці слідства.

Стаття 10. Право на справедливий суд
Кожна особа має право на справедливий, незалежний та неупереджений розгляд справи.

Розділ 2. Структура судової системи​

Стаття 11. Окружний суд

1. Окружний суд є судом першої інстанції.
2. Окружний суд розглядає:
   
   1. кримінальні справи;
   2. цивільні позови;
   3. адміністративні правопорушення;
   4. службові спори.

Стаття 12. Повноваження Окружного суду

Окружний суд має право:

1. ухвалювати вироки;
2. виносити ухвали;
3. накладати штрафи;
4. застосовувати заходи процесуального примусу.

Стаття 13. Апеляційний суд

1. Апеляційний суд переглядає рішення Окружного суду.
2. Апеляційний суд має право:
   
   1. залишити рішення без змін;
   2. скасувати рішення;
   3. змінити рішення;
   4. направити справу на новий розгляд.

Стаття 14. Верховний суд

1. Верховний суд є найвищим судовим органом Штату.
2. Верховний суд забезпечує єдність судової практики.

Стаття 15. Повноваження Верховного суду

Верховний суд:

1. переглядає рішення Апеляційного суду;
2. дає офіційне тлумачення норм Судового кодексу;
3. видає постанови;
4. видає накази;
5. здійснює дисциплінарний нагляд за суддями.

Стаття 16. Голова Верховного суду

Голова Верховного суду:

1. організовує роботу судової системи;
2. призначає дати засідань;
3. підписує постанови та накази;
4. представляє судову владу;
5. дає офіційне тлумачення норм законодавчої бази штату.

Стаття 17. Виконуючий обов’язки судді
У разі відсутності судді його обов’язки може виконувати інший суддя за наказом Голови Верховного суду.

Стаття 18. Територіальна юрисдикція
Судова юрисдикція поширюється на всю територію Штату San Andreas.

Стаття 19. Спеціальні судові колегії
Верховний суд може утворювати спеціальні колегії для розгляду окремих категорій справ.

Стаття 20. Судовий архів

1. Усі матеріали справ підлягають зберіганню у судовому архіві.
2. Знищення матеріалів справ без дозволу забороняється.

​

Розділ 3. СТАТУС СУДДІВ​

Стаття 21. Статус судді

1. Суддя є носієм судової влади.
2. Суддя здійснює правосуддя від імені закону.

Стаття 22. Вимоги до судді

Суддею може бути особа:

1. яка знає законодавство Штату;
2. має бездоганну репутацію;
3. не має судимостей.

Стаття 23. Призначення суддів

1. Окружні судді, Апеляційні судді та Верховні судді призначаються наказом Голови Верховного суду.
2. Голова Верховного суду призначається Головою Федерального суду США.

Стаття 24. Повноваження суду щодо актів державної влади.

1. Суд має право визнати Указ Губернатора, постанову Уряду або закон Сенату таким, що не відповідає Конституції. З моменту ухвалення такого рішення відповідний акт (або його частина) втрачає юридичну силу.
2. Тільки суд має право видавати санкції (ордери) на зняття недоторканності з високопосадовців, проведення обшуків у будівлях державних структур та затримання осіб, що мають імунітет.

Стаття 25. Недоторканність судді

1. Судді володіють недоторканністю. Суддя не може бути притягнутий до відповідальності за висловлену ним думку або прийняте рішення при здійсненні правосуддя.
2. Кримінальна справа проти судді може бути порушена лише за санкцією Верховного судді або (щодо самого Голови Верховного суду) за рішенням Сенату в порядку імпічменту.

Стаття 26. Заборони для судді

Судді забороняється:

1. брати хабарі;
2. бути стороною конфлікту інтересів;
3. розголошувати таємницю нарадчої кімнати.

Стаття 27. Конфлікт інтересів
Суддя зобов’язаний заявити самовідвід у разі конфлікту інтересів.

Стаття 28. Дисциплінарна відповідальність судді
Суддя може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності за:

1. порушення закону;
2. зловживання повноваженнями;
3. неетичну поведінку.

Стаття 29. Види дисциплінарних стягнень

До судді можуть застосовуватися:

1. попередження;
2. догана;
3. сувора догана;
4. відсторонення;
5. звільнення.

Стаття 30. Відставка судді
Суддя має право подати у відставку.

Розділ 4. УЧАСНИКИ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ​

Стаття 31. Сторони судового процесу

1. Учасниками судового процесу є особи, які беруть безпосередню участь у розгляді справи та наділені процесуальними правами й обов’язками.
2. Сторонами судового процесу є:
   
   1. позивач;
   2. відповідач;
   3. прокурор;
   4. підсудний;
   5. потерпілий;
   6. третя особа;
   7. представник сторони;
   8. адвокат;
   9. свідок;
   10. експерт;
   11. перекладач.
3. Позивачем є особа, яка звертається до суду за захистом своїх прав, свобод або законних інтересів.
4. Відповідачем є особа, до якої пред’явлено позов або вимоги у судовому порядку.
5. Підсудним є особа, щодо якої здійснюється кримінальне судове провадження.
6. Потерпілим є особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими незаконними діями завдано шкоди. .

Стаття 32. Представники сторін

1. Кожна сторона судового процесу має право користуватися послугами представника.
2. Представником може бути:
   
   1. адвокат;
   2. державний захисник;
   3. уповноважена особа;
   4. законний представник.
3. Представник діє на підставі:
   
   1. довіреності;
   2. судового призначення;
   3. іншого документа, що підтверджує повноваження.
4. Представник має право:
   
   1. виступати від імені сторони;
   2. подавати клопотання;
   3. знайомитися з матеріалами справи;
   4. подавати докази;
   5. оскаржувати рішення суду.
5. Представник не має права:
   
   1. вводити суд в оману;
   2. підробляти докази;
   3. чинити тиск на учасників процесу;
   4. порушувати правила судової етики.
6. Суд має право відсторонити представника від участі у справі у разі:
   
   1. конфлікту інтересів;
   2. неналежної поведінки;
   3. порушення закону.
7. Одна особа може мати декількох представників.
8. Представництво не позбавляє сторону права особисто брати участь у справі.

Стаття 33. Адвокат

1. Адвокат є незалежним учасником судового процесу, який здійснює правовий захист та представництво інтересів особи.
2. Адвокат має право:
   
   1. збирати та подавати докази;
   2. брати участь у допиті свідків;
   3. ставити запитання учасникам процесу;
   4. заявляти відводи;
   5. оскаржувати рішення суду;
   6. мати конфіденційні зустрічі з клієнтом.
3. Адвокат зобов’язаний:
   
   1. діяти виключно в інтересах клієнта;
   2. дотримуватись адвокатської етики;
   3. не розголошувати адвокатську таємницю;
   4. не вводити суд в оману.
4. Адвокат не може бути допитаний щодо інформації, отриманої від клієнта під час надання правової допомоги.
5. Суд зобов’язаний забезпечити право особи на захист.
6. Якщо підсудний не має адвоката у тяжкій кримінальній справі, суд може призначити державного захисника.
7. Забороняється перешкоджати діяльності адвоката.
8. За порушення професійних обов’язків адвокат може бути:
   
   1. попереджений;
   2. усунений від участі у справі;
   3. притягнутий до відповідальності.

Стаття 34. Прокурор у суді

1. Прокурор є представником державного обвинувачення у суді.
2. Прокурор має право:
   
   1. підтримувати обвинувачення;
   2. подавати докази;
   3. брати участь у допитах;
   4. подавати клопотання;
   5. оскаржувати рішення суду;
   6. вимагати застосування запобіжних заходів.
3. Прокурор зобов’язаний:
   
   1. діяти виключно в межах закону;
   2. забезпечувати об’єктивність процесу;
   3. не приховувати виправдувальні докази;
   4. поважати права учасників процесу.
4. Прокурор не має права:
   
   1. чинити тиск на суд;
   2. погрожувати учасникам процесу;
   3. фальсифікувати матеріали справи.
5. У разі відсутності складу правопорушення прокурор зобов’язаний відмовитися від обвинувачення.
6. Суд має право винести окрему ухвалу щодо незаконних дій прокурора.
7. Генеральний прокурор або уповноважений прокурор може брати участь у справах особливої важливості.

Стаття 35. Свідок

1. Свідком є особа, якій відомі обставини справи.
2. Свідок зобов’язаний:
   
   1. з’явитися до суду;
   2. давати правдиві показання;
   3. відповідати на запитання суду.
3. Свідок має право:
   
   1. відмовитися свідчити проти себе;
   2. користуватися правовою допомогою;
   3. вимагати забезпечення безпеки;
   4. користуватися перекладачем.
4. Свідок попереджається про відповідальність за:
   
   1. неправдиві показання;
   2. відмову від надання показань без законних підстав.
5. Суд може забезпечити анонімність свідка у разі загрози його безпеці.
6. Суд має право постановити примусовий привід свідка.
7. Показання свідка оцінюються судом разом з іншими доказами.
8. Не можуть бути свідками:
   
   1. суддя у даній справі;
   2. адвокат щодо адвокатської таємниці;
   3. особи, які не здатні усвідомлювати значення своїх дій.

Стаття 36. Експерт

1. Експертом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та залучається судом для надання висновку.
2. Експерт призначається:
   
   1. судом;
   2. за клопотанням сторін;
   3. у випадках необхідності спеціальних знань.
3. Експерт має право:
   
   1. ознайомлюватися з матеріалами справи;
   2. ставити уточнюючі питання;
   3. отримувати необхідні матеріали для дослідження.
4. Експерт зобов’язаний:
   
   1. надати об’єктивний висновок;
   2. діяти неупереджено;
   3. з’явитися до суду для пояснень.
5. Висновок експерта не є обов’язковим для суду, але повинен бути оцінений у сукупності з іншими доказами.
6. Завідомо неправдивий висновок експерта тягне відповідальність.
7. Суд може призначити:
   
   1. додаткову експертизу;
   2. повторну експертизу;
   3. комісійну експертизу.
8. Експерт може бути відведений у разі конфлікту інтересів.

Стаття 37. Перекладач

1. Перекладач залучається у разі, якщо учасник процесу не володіє державною мовою.
2. Перекладач має право:
   
   1. ставити уточнюючі запитання;
   2. знайомитися з процесуальними документами;
   3. отримувати оплату за виконану роботу.
3. Перекладач зобов’язаний:
   
   1. здійснювати повний та точний переклад;
   2. не розголошувати інформацію справи;
   3. бути неупередженим.
4. Завідомо неправильний переклад тягне відповідальність.
5. Суд може відсторонити перекладача у разі:
   
   1. некомпетентності;
   2. упередженості;
   3. порушення обов’язків.
6. Учасник процесу має право заявити відвід перекладачу.
7. Витрати на перекладача можуть покладатися:
   
   1. на державу;
   2. на сторону процесу;
   3. на особу, яка заявила клопотання.

Стаття 38. Права та обов’язки учасників судового процесу

Учасники судового процесу мають право:

1. знати суть обвинувачення, позову або заявлених вимог;
2. ознайомлюватися з матеріалами справи;
3. подавати докази, пояснення та заперечення;
4. заявляти клопотання та відводи;
5. ставити запитання іншим учасникам процесу з дозволу суду;
6. брати участь у дослідженні доказів;
7. користуватися правовою допомогою;
8. виступати у судових дебатах;
9. оскаржувати судові рішення у встановленому законом порядку;
10. користуватися іншими процесуальними правами, передбаченими законом.

Обвинувачений додатково має право:

1. не свідчити проти себе;
2. відмовитися від надання пояснень;
3. мати захисника;
4. на останнє слово перед ухваленням вироку.

Учасники судового процесу зобов’язані:

1. дотримуватися порядку у судовому засіданні;
2. виконувати законні розпорядження суду;
3. добросовісно користуватися процесуальними правами;
4. не перешкоджати здійсненню правосуддя;
5. поводитися шанобливо щодо суду та інших учасників процесу.

Свідок зобов’язаний:

1. з’явитися до суду за викликом;
2. давати правдиві показання;
3. повідомити суд про причини неможливості явки.

Стаття 39. Відповідальність за неповагу до суду

За неповагу до суду можуть застосовуватися:

1. штраф;
2. видалення із зали;
3. арешт.

Розділ 5. ДОКАЗИ​

Стаття 40. Поняття доказів

1. Доказами у судовому процесі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює:
   
   1. наявність або відсутність обставин справи;
   2. винуватість або невинуватість особи;
   3. достовірність заяв та заперечень сторін.
2. Докази повинні бути:
   
   1. належними;
   2. допустимими;
   3. достовірними;
   4. достатніми для ухвалення рішення.

Стаття 41. Допустимість доказів

1. Докази, отримані з порушенням закону, є недопустимими та не можуть використовуватися судом.
2. Недопустимими визнаються докази:
   
   1. отримані шляхом насильства або погроз;
   2. отримані незаконним проникненням;
   3. підроблені або змінені;
   4. отримані з порушенням процесуальних норм.
3. Питання допустимості доказів вирішується судом.

Стаття 42. Види доказів

1. Доказами можуть бути:
   
   1. письмові документи;
   2. фото- та відеоматеріали;
   3. аудіозаписи;
   4. показання свідків;
   5. речові докази;
   6. електронні матеріали;
   7. висновки експертів.
2. Суд має право приймати й інші види доказів, якщо вони не суперечать закону.

Стаття 43. Оцінка доказів

1. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням на підставі всебічного та об’єктивного дослідження матеріалів справи.
2. Жоден доказ не має наперед визначеної сили.
3. Суд оцінює:
   
   1. достовірність доказу;
   2. джерело походження;
   3. взаємозв’язок з іншими доказами.

Стаття 44. Обов’язок доказування

1. Кожна сторона зобов’язана довести обставини, на які вона посилається.
2. Обов’язок доведення вини у кримінальних справах покладається на сторону обвинувачення.
3. Підсудний не зобов’язаний доводити свою невинуватість.

Стаття 45. Фальсифікація доказів

1. Фальсифікація, підробка або навмисне приховування доказів забороняється.
2. Особи, винні у фальсифікації доказів, несуть відповідальність відповідно до закону.
3. Суд має право:
   
   1. виключити підроблений доказ;
   2. повідомити правоохоронні органи;
   3. винести окрему ухвалу.

Стаття 46. Речові докази

1. Речовими доказами є предмети, які містять інформацію про обставини справи.
2. Речові докази зберігаються до набрання рішенням законної сили.
3. Після завершення справи речові докази:
   
   1. повертаються власнику;
   2. конфісковуються;
   3. знищуються за рішенням суду.

Стаття 47. Електронні докази

1. Електронними доказами визнаються:
   
   1. електронні документи;
   2. повідомлення;
   3. записи камер;
   4. дані серверів;
   5. цифрові файли.
2. Електронні докази повинні містити ознаки автентичності.
3. Суд може вимагати перевірку електронного доказу експертом.

Стаття 48. Таємні докази

1. Матеріали, що містять державну або службову таємницю, розглядаються у закритому судовому засіданні.
2. Доступ до таких доказів мають лише особи, допущені судом.
3. Розголошення таємних матеріалів забороняється.

Стаття 49. Перевага доказів

1. Жоден доказ не має наперед встановленої сили для суду.
2. Судове рішення не може ґрунтуватися виключно:
   
   1. на припущеннях;
   2. неперевірених даних;
   3. недопустимих доказах.
3. У разі сумнівів щодо вини особи такі сумніви тлумачаться на користь підсудного.

 

[Octavian]

Розділ 6. СУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ​

Стаття 50. Відкриття провадження

1. Суд відкриває провадження після надходження позовної заяви, скарги або обвинувального акту.
2. Суд перевіряє:
   
   1. належність справи до юрисдикції суду;
   2. відповідність заяви вимогам закону;
   3. наявність необхідних матеріалів.
3. У разі відповідності вимогам суд постановляє ухвалу про відкриття провадження.
4. Суд має право:
   
   1. залишити заяву без руху;
   2. повернути заяву;
   3. відмовити у відкритті провадження у випадках, передбачених законом.

Стаття 51. Судова повістка

1. Учасники судового процесу повідомляються про дату, час та місце засідання судовою повісткою.
2. Повістка може бути вручена:
   
   1. особисто;
   2. електронною поштою;
   3. через державні засоби зв’язку;
   4. іншим способом, визначеним судом.
3. Особа вважається належним чином повідомленою з моменту отримання повістки.
4. Неявка учасника процесу без поважної причини не перешкоджає розгляду справи, якщо суд не визнає явку обов’язковою.

Стаття 52. Підготовче засідання

1. Суд може провести підготовче засідання для забезпечення належного розгляду справи.
2. У підготовчому засіданні суд:
   
   1. уточнює позовні вимоги;
   2. визначає склад учасників;
   3. вирішує питання щодо доказів;
   4. розглядає клопотання сторін;
   5. визначає дату основного засідання.
3. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу.

Стаття 53. Строки розгляду справ

1. Справи повинні розглядатися у розумні строки.
2. Суд зобов’язаний уникати безпідставного затягування процесу.
3. Строки можуть бути продовжені у випадку:
   
   1. складності справи;
   2. необхідності додаткових доказів;
   3. неявки учасників процесу;
   4. інших поважних причин.

Стаття 54. Порядок судового засідання

1. Суддя відкриває судове засідання та оголошує, яка справа підлягає розгляду.
2. Суд перевіряє:
   
   1. явку учасників;
   2. повноваження представників;
   3. наявність підстав для відводу.
3. Учасники процесу зобов’язані дотримуватися порядку в суді.
4. Суддя має право:
   
   1. робити зауваження;
   2. видаляти порушників із зали;
   3. застосовувати заходи процесуального примусу.

Стаття 55. Відвід судді

1. Учасники судового процесу мають право заявити відвід судді.
2. Підставами для відводу є:
   
   1. конфлікт інтересів;
   2. особиста зацікавленість судді;
   3. родинні або службові зв’язки зі сторонами;
   4. інші обставини, що ставлять під сумнів неупередженість судді.
3. Заява про відвід подається до початку розгляду справи по суті або одразу після виявлення підстав.
4. Питання про відвід вирішується судом у встановленому порядку.

Стаття 56. Самовідвід судді

1. Суддя зобов’язаний заявити самовідвід у разі наявності обставин, що перешкоджають неупередженому розгляду справи.
2. Підставами для самовідводу є:
   
   1. конфлікт інтересів;
   2. особисті або сімейні зв’язки зі сторонами;
   3. попередня участь у справі;
   4. інші обставини, що викликають сумніви у неупередженості судді.
3. Самовідвід оформлюється ухвалою суду.

Стаття 57. Судові дебати

1. Після дослідження доказів суд переходить до судових дебатів.
2. У дебатах сторони:
   
   1. висловлюють свою позицію;
   2. аналізують докази;
   3. обґрунтовують свої вимоги або заперечення.
3. Суд може обмежити тривалість виступів для забезпечення порядку.
4. Право останнього виступу у дебатах належить стороні захисту.

Стаття 58. Останнє слово підсудного

1. Після завершення дебатів підсудному надається право останнього слова.
2. Під час останнього слова підсудний має право:
   
   1. висловити свою позицію;
   2. просити про пом’якшення покарання;
   3. заявити про невинуватість;
   4. звернутися до суду з поясненнями.
3. Суд не має права обмежувати зміст останнього слова, крім випадків порушення порядку.
4. Після останнього слова суд переходить до ухвалення рішення.

Стаття 59. Нарадча кімната

1. Рішення суду ухвалюється у нарадчій кімнаті.
2. Під час наради у кімнаті можуть перебувати лише судді, які розглядають справу.
3. Забороняється втручання у процес ухвалення рішення.
4. Таємниця нарадчої кімнати охороняється законом.

Стаття 60. Проголошення рішення

1. Судове рішення проголошується публічно після його ухвалення.
2. Суд оголошує:
   
   1. суть рішення;
   2. мотиви ухвалення;
   3. порядок та строки оскарження.
3. У виняткових випадках суд може оголосити лише резолютивну частину рішення з подальшим складанням повного тексту.

Стаття 61. Фіксація процесу

1. Судове засідання може фіксуватися технічними засобами аудіо- та відеозапису.
2. Суд має право вести:
   
   1. аудіозапис;
   2. відеозапис;
   3. письмовий протокол засідання.
3. Учасники процесу можуть здійснювати власну фіксацію засідання з дозволу суду.
4. Матеріали фіксації є частиною судової справи.

РОЗДІЛ 7. СУДОВІ РІШЕННЯ​

Стаття 62. Види судових рішень

1. Судові рішення ухвалюються судом від імені закону та є обов’язковими до виконання.
2. Суд ухвалює такі види рішень:
   
   1. вирок — у кримінальних справах;
   2. рішення — у цивільних та адміністративних справах;
   3. ухвала — з процесуальних питань;
   4. постанова — у справах апеляційної та касаційної інстанції.
3. Судове рішення ухвалюється у письмовій формі та підписується суддею або складом суду.

Стаття 63. Законність та обґрунтованість рішення

1. Судове рішення повинно бути:
   
   1. законним;
   2. обґрунтованим;
   3. справедливим;
   4. вмотивованим.
2. Законним є рішення, ухвалене відповідно до норм законодавства Штату San Andreas.
3. Обґрунтованим є рішення, яке базується на належних та допустимих доказах.
4. Суд не має права ухвалювати рішення на підставі припущень або неперевірених даних.

Стаття 64. Зміст судового рішення

1. Судове рішення повинно містити:
   
   1. вступну частину;
   2. описову частину;
   3. мотивувальну частину;
   4. резолютивну частину.
2. У рішенні зазначаються:
   
   1. найменування суду;
   2. склад суду;
   3. сторони процесу;
   4. суть спору або обвинувачення;
   5. встановлені судом обставини;
   6. правові підстави рішення;
   7. висновок суду.
3. Резолютивна частина повинна містити чітке формулювання рішення суду.

Стаття 65. Окрема ухвала

1. Суд має право винести окрему ухвалу у разі виявлення:
   
   1. порушення закону;
   2. зловживання владою;
   3. недоліків у роботі державних органів;
   4. фактів, що потребують реагування компетентних органів.
2. Окрема ухвала направляється відповідному органу або посадовій особі для вжиття заходів.
3. Орган або посадова особа зобов’язані повідомити суд про результати розгляду окремої ухвали.

Стаття 66. Виправлення описок та технічних помилок

1. Суд має право виправити:
   
   1. описки;
   2. граматичні помилки;
   3. арифметичні помилки;
   4. інші технічні неточності.
2. Виправлення не може змінювати суті судового рішення.
3. Питання про внесення виправлень вирішується ухвалою суду.

Стаття 67. Роз’яснення судового рішення

1. Суд, який ухвалив рішення, має право роз’яснити його зміст без зміни суті рішення.
2. Роз’яснення допускається у випадку:
   
   1. нечіткості формулювань;
   2. складності виконання рішення;
   3. неоднозначного тлумачення окремих положень.
3. Роз’яснення оформляється окремою ухвалою суду.

Стаття 68. Набрання законної сили

1. Судове рішення набирає законної сили після спливу строку на його оскарження.
2. У разі подання апеляційної або касаційної скарги рішення набирає законної сили після завершення перегляду справи.
3. Рішення Верховного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, якщо інше не встановлено судом.

Стаття 69. Виконання судового рішення

1. Судові рішення є обов’язковими до виконання всіма особами, органами влади та організаціями на території Штату San Andreas.
2. Ніхто не має права перешкоджати виконанню судового рішення.
3. Суд може встановити порядок та строки виконання рішення.
4. Контроль за виконанням рішення може здійснювати суд або уповноважений орган.

Стаття 70. Негайне виконання рішення

1. Суд має право допустити негайне виконання рішення у випадках:
   
   1. загрози життю або безпеці;
   2. необхідності негайного поновлення прав;
   3. особливої важливості справи;
   4. інших виняткових обставин.
2. Негайне виконання зазначається у резолютивній частині рішення.
3. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, якщо суд не постановить інше.

Стаття 71. Відповідальність за невиконання судового рішення

1. Особи, які ухиляються від виконання судового рішення, несуть відповідальність відповідно до закону.
2. За невиконання рішення суд має право:
   
   1. накласти штраф;
   2. застосувати примусові заходи;
   3. передати матеріали до правоохоронних органів.
3. Умисне невиконання рішення суду може бути підставою для:
   
   1. дисциплінарної відповідальності;
   2. адміністративної відповідальності;
   3. кримінального переслідування.

РОЗДІЛ 8. АПЕЛЯЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ​

Стаття 72. Право на апеляцію

1. Сторони судового процесу мають право оскаржити рішення суду першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.
2. Право на апеляцію мають:
   
   1. позивач;
   2. відповідач;
   3. прокурор;
   4. підсудний;
   5. потерпілий;
   6. інші особи, права яких зачіпає рішення суду.
3. Апеляційне оскарження є гарантією перевірки законності та обґрунтованості судового рішення.

Стаття 73. Строк подання апеляції

1. Апеляційна скарга подається протягом 48 годин з моменту проголошення рішення.
2. Перебіг строку на апеляційне оскарження починається з моменту:
   
   1. проголошення рішення;
   2. отримання повного тексту рішення.
3. У разі пропуску строку з поважних причин суд може поновити строк на подання апеляції.
4. Питання поновлення строку вирішується ухвалою Апеляційного суду.

Стаття 74. Зміст апеляційної скарги

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.
2. Апеляційна скарга повинна містити:
   
   1. найменування суду;
   2. дані особи, яка подає скаргу;
   3. рішення, яке оскаржується;
   4. вимоги заявника;
   5. підстави оскарження;
   6. перелік доданих матеріалів.
3. До апеляційної скарги можуть бути додані:
   
   1. нові докази;
   2. письмові пояснення;
   3. клопотання сторони.

Стаття 75. Прийняття апеляції

1. Апеляційний суд перевіряє відповідність апеляційної скарги вимогам закону.
2. Суд має право:
   
   1. прийняти апеляцію до розгляду;
   2. залишити апеляцію без руху;
   3. повернути апеляційну скаргу;
   4. відмовити у відкритті апеляційного провадження.
3. У разі прийняття апеляції суд відкриває апеляційне провадження та повідомляє учасників справи.

Стаття 76. Межі розгляду апеляції

1. Апеляційний суд перевіряє:
   
   1. законність рішення;
   2. обґрунтованість рішення;
   3. правильність застосування норм права;
   4. оцінку доказів судом першої інстанції.
2. Апеляційний суд розглядає справу в межах доводів апеляційної скарги, крім випадків істотного порушення закону.
3. Суд має право дослідити матеріали справи повторно.

Стаття 77. Нові докази в апеляції

1. Подання нових доказів допускається лише у разі, якщо сторона не мала можливості надати їх раніше з поважних причин.
2. Суд може відмовити у прийнятті нових доказів, якщо:
   
   1. сторона навмисно приховала їх;
   2. докази не мають значення для справи;
   3. подання доказів спрямоване на затягування процесу.
3. Апеляційний суд оцінює нові докази разом з іншими матеріалами справи.

Стаття 78. Рішення Апеляційного суду

1. За результатами розгляду апеляції Апеляційний суд ухвалює постанову.
2. Апеляційний суд має право:
   
   1. залишити рішення без змін;
   2. скасувати рішення повністю або частково;
   3. змінити рішення;
   4. ухвалити нове рішення;
   5. повернути справу на новий розгляд.
3. Постанова Апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не встановлено судом.

Стаття 79. Скасування рішення

1. Підставами для скасування рішення є:
   
   1. неправильне застосування закону;
   2. істотне порушення процесуальних норм;
   3. неправильна оцінка доказів;
   4. неповне дослідження обставин справи;
   5. ухвалення необґрунтованого рішення.
2. Скасування рішення може бути повним або частковим.

Стаття 80. Зміна рішення

1. Апеляційний суд має право змінити рішення суду першої інстанції без його повного скасування.
2. Зміна рішення допускається у випадках:
   
   1. помилкового визначення покарання;
   2. неправильного застосування окремих норм права;
   3. необхідності уточнення резолютивної частини.
3. Апеляційний суд не може погіршити становище особи без відповідної скарги сторони обвинувачення.

Стаття 81. Повернення справи на новий розгляд

1. Апеляційний суд має право повернути справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
2. Підставами для повернення справи є:
   
   1. істотні процесуальні порушення;
   2. неповне дослідження доказів;
   3. необхідність встановлення нових обставин;
   4. порушення права на захист.
3. Суд першої інстанції зобов’язаний повторно розглянути справу з урахуванням вказівок Апеляційного суду.

РОЗДІЛ 9. ВЕРХОВНИЙ СУД
​

Стаття 82. Касаційне провадження

1. Верховний суд є найвищою судовою інстанцією Штату San Andreas.
2. Верховний суд розглядає касаційні скарги на рішення Апеляційного суду.
3. Касаційне провадження здійснюється з метою:
   
   1. перевірки правильності застосування закону;
   2. забезпечення єдності судової практики;
   3. усунення істотних порушень процесуального права.
4. Верховний суд не проводить повторний повний розгляд справи, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 83. Підстави касаційного перегляду

1. Підставами для касаційного перегляду є:
   
   1. неправильне застосування норм матеріального права;
   2. істотне порушення процесуального законодавства;
   3. порушення прав та свобод учасників процесу;
   4. невідповідність рішення правовим позиціям Верховного суду.
2. Касаційна скарга не може ґрунтуватися виключно на незгоді з оцінкою доказів, якщо не було порушено закон.

Стаття 84. Повноваження Верховного суду

1. Верховний суд за результатами касаційного розгляду має право:
   
   1. залишити рішення без змін;
   2. скасувати рішення повністю або частково;
   3. змінити рішення;
   4. ухвалити нове рішення;
   5. повернути справу на новий розгляд;
   6. закрити провадження у справі.
2. Верховний суд має право витребувати матеріали справи та досліджувати документи, необхідні для ухвалення рішення.

Стаття 85. Правові позиції Верховного суду

1. Правові позиції Верховного суду є обов’язковими для:
   
   1. судів нижчих інстанцій;
   2. державних органів;
   3. посадових осіб при застосуванні закону.
2. У разі відступу від правової позиції суд зобов’язаний належним чином обґрунтувати таке рішення.
3. Верховний суд забезпечує однакове застосування законодавства на території Штату.

Стаття 86. Пленум Верховного суду

1. Верховний суд може проводити пленум для вирішення питань судової практики та діяльності судової системи.
2. До складу Пленуму входять судді Верховного суду.
3. Пленум скликається Головою Верховного суду.
4. Пленум має право:
   
   1. розглядати питання судової практики;
   2. приймати постанови та роз’яснення;
   3. обговорювати проблеми застосування законодавства.

Стаття 87. Постанови Пленуму Верховного суду

1. Постанови Пленуму приймаються з метою забезпечення однакового застосування законодавства.
2. Постанови Пленуму:
   
   1. містять офіційні роз’яснення;
   2. узагальнюють судову практику;
   3. є обов’язковими для судів нижчих інстанцій.
3. Постанови Пленуму не можуть суперечити законам Штату San Andreas.

Стаття 88. Перегляд справ за виключними обставинами

1. Верховний суд має право переглянути справу за виключними обставинами.
2. Виключними обставинами є:
   
   1. виявлення нових істотних доказів;
   2. встановлення факту фальсифікації доказів;
   3. встановлення незаконних дій судді;
   4. істотні порушення прав людини;
   5. інші обставини, що мають виняткове значення.
3. За результатами перегляду Верховний суд може:
   
   1. залишити рішення без змін;
   2. скасувати рішення;
   3. призначити новий розгляд справи.

Стаття 89. Судовий прецедент

1. Верховний суд формує єдину судову практику шляхом ухвалення правових позицій та прецедентних рішень.
2. Суди нижчих інстанцій повинні враховувати практику Верховного суду під час розгляду аналогічних справ.
3. Відступ від сформованої практики допускається лише за наявності належного обґрунтування.

Стаття 90. Перевірка законності та конституційності актів

1. Верховний суд має право перевіряти відповідність нормативних актів законам Штату San Andreas.
2. У разі встановлення невідповідності Верховний суд може:
   
   1. визнати акт незаконним;
   2. зупинити дію акта;
   3. скасувати акт повністю або частково.
3. Рішення Верховного суду щодо законності актів є обов’язковими для виконання.

Стаття 91. Остаточність рішень Верховного суду

1. Рішення Верховного суду є остаточними та набирають законної сили з моменту проголошення.
2. Рішення Верховного суду не підлягають оскарженню, крім випадків перегляду за виключними обставинами.
3. Усі органи державної влади та посадові особи зобов’язані виконувати рішення Верховного суду.

РОЗДІЛ 10. ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ

Стаття 92. Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на відшкодування майнової шкоди.
Збитками є:

1. Втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2. Доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
3. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
4. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Стаття 93. Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:

1. У фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;
2. У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;
3. У душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4. У приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
5. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Стаття 94. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Стаття 95. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 96. Максимальна сума моральної шкоди не може перевищувати 500 000 доларів США.

РОЗДІЛ 11. ОСОБЛИВІ ПОЛОЖЕННЯ

​

Стаття 97. Судовий штраф

1. Суд має право накладати судовий штраф на осіб, які:
   
   1. порушують порядок судового засідання;
   2. не виконують законні вимоги суду;
   3. ухиляються від виконання процесуальних обов’язків;
   4. проявляють неповагу до суду.
2. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості порушення.
3. Ухвала про накладення штрафу може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Стаття 98. Примусовий привід особи

1. Суд має право постановити примусовий привід особи у разі:
   
   1. неявки до суду без поважної причини;
   2. ухилення від участі у процесі;
   3. невиконання судової повістки.
2. Примусовий привід здійснюється уповноваженими правоохоронними органами.
3. Привід не може застосовуватись до осіб, які мають підтверджені поважні причини неявки.

Стаття 99. Арешт у залі суду

1. Особи, які грубо порушують порядок у судовому засіданні, можуть бути затримані або заарештовані за рішенням суду.
2. Підставами для арешту є:
   
   1. погрози суду або учасникам процесу;
   2. агресивна поведінка;
   3. відмова виконувати розпорядження судді;
   4. спроба зриву судового засідання.
3. Рішення про арешт оголошується негайно у судовому засіданні.

Стаття 100. Захист суддів

1. Держава гарантує незалежність та безпеку суддів.
2. Судді перебувають під захистом держави під час виконання службових обов’язків.
3. Погрози, переслідування або втручання у діяльність судді тягнуть відповідальність відповідно до закону.
4. У разі загрози життю або безпеці судді можуть бути надані заходи державної охорони.

Стаття 101. Судова етика

1. Суддя зобов’язаний дотримуватися високих стандартів професійної та моральної поведінки.
2. Суддя повинен:
   
   1. бути неупередженим;
   2. дотримуватися принципів справедливості;
   3. уникати конфлікту інтересів;
   4. підтримувати авторитет судової влади.
3. Судді забороняється:
   
   1. використовувати посаду у власних інтересах;
   2. допускати образливу поведінку;
   3. розголошувати таємницю нарадчої кімнати.

Стаття 102. Заборона тиску на суд

1. Будь-яке втручання у діяльність суду забороняється.
2. Забороняється:
   
   1. погрожувати судді;
   2. впливати на судове рішення;
   3. схиляти суд до ухвалення певного рішення;
   4. перешкоджати здійсненню правосуддя.
3. Особи, винні у тиску на суд, несуть відповідальність відповідно до закону.

Стаття 103. Судовий збір

1. Судовий збір є обов’язковим платежем, що справляється за подання позовної заяви, скарги або іншого процесуального документа до суду.
2. Розмір судового збору визначається законодавством Штату San Andreas або рішенням суду залежно від:
3. категорії справи;
4. характеру вимог;
5. складності судового розгляду.

3. Суд має право:

1. звільнити особу від сплати судового збору повністю або частково;
2. зменшити розмір судового збору з урахуванням майнового стану особи.

4. У разі несплати судового збору суд має право:

1. залишити заяву без руху;
2. встановити строк для усунення недоліків;
3. повернути заяву у випадках, передбачених законом.

5. Сума судового збору:

1. Позов до окружного суду - 50 000 доларів США;
2. Позов до апеляційного суду - 75 000 доларів США;
3. Позов до верховного суду - 100 000 доларів США;

6. Компенсація судового збору:
Після вироку суду, сторона яку було визнано винною зобов’язана сплатити судовий збір іншої сторони.

Стаття 104. Набрання чинності Судовим кодексом

1. Цей Судовий кодекс набирає чинності після його офіційного оприлюднення.
2. З моменту набрання чинності Кодекс є обов’язковим для:
   
   1. усіх судів Штату San Andreas;
   2. суддів;
   3. правоохоронних органів;
   4. учасників судового процесу.
3. Усі нормативні акти, що суперечать цьому Кодексу, застосовуються лише у частині, що не суперечить його положенням.