- 30 Лип 2026
- 1
- Нікнейм адміністратора
- Danil Perets
- Ваш статичний ID
- 43766
- Звʼязок з Вами
- _keftem
- Детальний опис скарги/ситуації
- Прошу переглянути видане мені покарання за п. 5.10 ЗП. На відео відсутній повний розвиток RP-ситуації. Я сприйняв ситуацію як звичайний дорожній інцидент та не усвідомив, що щодо мене розпочалося пограбування. Не виключаю, що міг не почути або не розібрати голосові вимоги про зупинку, тому продовжив рух без наміру уникати RP. Прошу повторно переглянути докази та рішення
- Посилання на докази
- https://forum.ukraine-gta5.com.ua/threads/%E2%84%968659-%D0%9B%D1%96%D0%B2-%D0%A0%D0%9F.25657/
- Яке покарання оскаржуєте
- Warn за п. 5.10 ЗП Втеча від RP
Прошу переглянути видане мені покарання за п. 5.10 ЗП (Втеча від RP).
На відеозаписі, який був наданий у скарзі, відсутній повний розвиток RP-ситуації. Видно лише, що автомобіль рухався за мною та декілька разів вимагав зупинитися, після чого відеозапис закінчується.
На той момент я не мав наміру уникати RP-процесу. Я сприйняв ситуацію як звичайний дорожній інцидент і не усвідомив, що щодо мене розпочалося пограбування. Також не виключаю, що міг не почути або не розібрати голосові вимоги про зупинку, через що не зрозумів, що вони були адресовані саме мені.
Саме тому я продовжив рух, не маючи наміру навмисно втекти від RP чи проігнорувати взаємодію.
На мою думку, наданий відеозапис не є достатнім доказом умисної втечі від RP, оскільки не містить повного розвитку ситуації та не підтверджує, що я свідомо відмовився від RP-взаємодії.
Прошу повторно перевірити надані докази та переглянути рішення щодо виданого мені покарання
На відеозаписі, який був наданий у скарзі, відсутній повний розвиток RP-ситуації. Видно лише, що автомобіль рухався за мною та декілька разів вимагав зупинитися, після чого відеозапис закінчується.
На той момент я не мав наміру уникати RP-процесу. Я сприйняв ситуацію як звичайний дорожній інцидент і не усвідомив, що щодо мене розпочалося пограбування. Також не виключаю, що міг не почути або не розібрати голосові вимоги про зупинку, через що не зрозумів, що вони були адресовані саме мені.
Саме тому я продовжив рух, не маючи наміру навмисно втекти від RP чи проігнорувати взаємодію.
На мою думку, наданий відеозапис не є достатнім доказом умисної втечі від RP, оскільки не містить повного розвитку ситуації та не підтверджує, що я свідомо відмовився від RP-взаємодії.
Прошу повторно перевірити надані докази та переглянути рішення щодо виданого мені покарання
