Ласкаво просимо на UKRAINE GTA 5!

Зареєструйтесь, щоб мати змогу створити тему.

SignUp Now!
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.

Oleksandr Humanis

Козак
21 Бер 2026
62
ПОЗИВНА ЗАЯВА №78​


Окружний Прокурор:
Повні данні: Oleksandr Humanis
E-mail Address: [email protected]​

Відповідач:

Повні данні: Shahed
Посада, яку обіймає: Agent
Місце роботи: FIB
Номер телефона/E-mail Address: Email: [email protected]



ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗАВІДОМО ПАРАВДИВІ ПОКАЗАННЯ​



Я, діючий Окружний Прокурор штату San-Andreas Oleksandr Humanis, подаю позовну заяву від імені Офісу Генеральної Прокуратури до Окружного суду на співробітника Shahed і несу відповідальність за свої слова; у разі надання завідомо неправдивих показань готовий понести відповідальність, установлену законодавством.

ДОКАЗОВА БАЗА

Кримінальне Провадження №102

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ, ДО ОКРУЖНОГО СУДУ

Визнати відповідача Shahed винним у вчиненні злочину, передбаченого розділом 12 статтею 12.8 Кримінального кодексу також статтею 4.5 Адміністративного Кодексу штату San Andreas, та призначити міру покарання у вигляді дисциплінарного стягненню у вигляді догани також штрафом 100.000$.​
 

Illa Zelensky

Голова Верховного Суду
10 Гру 2024
75
ОКРУЖНИЙ СУД
ШТАТУ SAN ANDREAS

УХВАЛА
у справі №78 щодо матеріалів кримінального провадження DOJ №102​

Номер справи: №78
Матеріали провадження: кримінальне провадження DOJ №102
Позивач: Oleksandr Humanis, Окружний Прокурор штату San Andreas
Відповідач: Shahed, Agent FIB
Правова кваліфікація, зазначена стороною обвинувачення: розділ 12 стаття 12.8 Кримінального кодексу штату San Andreas та стаття 4.5 Адміністративного кодексу штату San Andreas

I. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ОБСТАВИНИ

До Окружного суду штату San Andreas надійшли матеріали кримінального провадження DOJ №102, які мають значення для розгляду справи №78 за позовною заявою Окружного Прокурора штату San Andreas Oleksandr Humanis щодо притягнення Shahed до відповідальності.

Під час попереднього розгляду матеріалів судом встановлено необхідність додаткової перевірки обставин, викладених у провадженні, а також отримання додаткових доказів, які можуть мати значення для правильного та об'єктивного вирішення справи.

Суд вважає передчасним переходити до остаточного розгляду справи до моменту завершення збору та перевірки необхідних матеріалів.

II. НЕОБХІДНІСТЬ ДООПРАЦЮВАННЯ МАТЕРІАЛІВ

Оцінка суду

Матеріали DOJ №102 на цей момент не містять достатнього обсягу перевірених відомостей для повного встановлення всіх обставин справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно провести додаткову роботу з матеріалами провадження, перевірити наявні відомості та долучити додаткові докази.

Суд зазначає, що доопрацювання проводиться саме в межах кримінального провадження DOJ №102 та не означає припинення або закриття справи №78.

Висновок: матеріали DOJ №102 підлягають додатковому опрацюванню та збору доказів до їх повторного подання до суду.

III. ПОДАЛЬШИЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

Після завершення доопрацювання відповідальні особи повинні надати до суду оновлені матеріали кримінального провадження DOJ №102 разом із усіма додатково отриманими доказами та документами.

Після отримання допрацьованих матеріалів суд проведе їх повторну оцінку та вирішить питання щодо подальшого судового розгляду справи №78.

До завершення зазначеної процедури остаточне рішення щодо винуватості або невинуватості відповідача не приймається.

IV. ВИСНОВОК

Суд приходить до висновку, що на цьому етапі необхідно забезпечити додатковий збір та перевірку доказів у кримінальному провадженні DOJ №102.

Доопрацювання матеріалів необхідне для встановлення всіх обставин, що мають значення для справи №78, та забезпечення належного судового розгляду.

КЕРУЮЧИСЬ принципами повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи,
ОКРУЖНИЙ СУД ШТАТУ SAN ANDREAS УХВАЛИВ:​

1. Направити матеріали кримінального провадження DOJ №102 на доопрацювання.

2. Продовжити роботу по справі №78 у межах кримінального провадження DOJ №102.

3. Провести додатковий збір, перевірку та систематизацію доказів, які мають значення для встановлення обставин справи.

4. Долучити до матеріалів DOJ №102 усі додатково отримані докази, документи, пояснення та інші матеріали, що мають значення для справи.

5. Після завершення доопрацювання повторно направити матеріали DOJ №102 до Окружного суду штату San Andreas.

6. Розгляд справи №78 продовжити після надходження до суду допрацьованих матеріалів кримінального провадження DOJ №102.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та підлягає виконанню у встановленому порядку.​

Окружний суд штату San Andreas
Заступник голови апеляційного суду
Illa Zelensky
16 вересня 2026 року​
 

Illa Zelensky

Голова Верховного Суду
10 Гру 2024
75
ОКРУЖНИЙ СУД
ШТАТУ SAN ANDREAS

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення судового засідання​

Номер справи: №78
Матеріали провадження: кримінальне провадження DOJ №102
Позивач: Oleksandr Humanis, Окружний Прокурор штату San Andreas
Відповідач: Shahed, Agent FIB
Правова кваліфікація: розділ 12 стаття 12.8 Кримінального кодексу штату San Andreas та стаття 4.5 Адміністративного кодексу штату San Andreas

I. РОЗГЛЯД МАТЕРІАЛІВ СПРАВИ

До Окружного суду штату San Andreas надійшли матеріали кримінального провадження DOJ №102 у межах справи №78.

Судом було розглянуто та перевірено всі надані до суду докази, документи та матеріали, що стосуються обставин справи.

За результатами попереднього розгляду суд не встановив обставин, які перешкоджають подальшому судовому розгляду справи.

Суд вважає за необхідне прийняти справу №78 до судового розгляду та призначити судове засідання.

II. ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

З огляду на характер матеріалів справи, наявність матеріалів кримінального провадження DOJ №102 та необхідність розгляду наданих доказів у судовому порядку, суд вважає за необхідне провести судове засідання у закритому режимі.

Закрите судове засідання проводиться з метою забезпечення належного розгляду матеріалів справи та недопущення розголошення інформації, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

КЕРУЮЧИСЬ нормами законодавства штату San Andreas,
ОКРУЖНИЙ СУД ШТАТУ SAN ANDREAS УХВАЛИВ:
​


1. Прийняти справу №78 до судового розгляду.

2. Взяти до судового розгляду матеріали кримінального провадження DOJ №102.

3. Визнати надані до суду докази та матеріали такими, що підлягають розгляду під час судового засідання.

4. Призначити закрите судове засідання у справі №78 на 19.09.2026 о 21:00.

5. Місце проведення судового засідання: зала суду San Andreas.

6. Викликати на судове засідання учасників справи у встановленому порядку.

7. Судове засідання провести у закритому режимі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.​

Окружний суд штату San Andreas

Заступник голови апеляційного суду
Illa Zelensky

17 вересня 2026 року
​
 

Illa Zelensky

Голова Верховного Суду
10 Гру 2024
75
ОКРУЖНИЙ СУД
ШТАТУ SAN ANDREAS

СУДОВА ПОВІСТКА​

Справа №: 78
Учасник справи: Shahed 29499
Процесуальний статус: Відповідач
Місце роботи: FIB

Вас викликають до Окружного суду штату San Andreas для участі у судовому засіданні у справі №78.

Дата: 19.09.2026

Час: 21:00

Місце: зала суду San Andreas

Ви маєте право надати суду свої заперечення, докази та пояснення щодо позовної заяви.

У разі неможливості прибути до суду необхідно завчасно повідомити суд із зазначенням причин неявки.​
 

Illa Zelensky

Голова Верховного Суду
10 Гру 2024
75
ОКРУЖНИЙ СУД
ШТАТУ SAN ANDREAS

СУДОВА ПОВІСТКА​

Справа №: 78
Учасник справи: Oleksandr Humanis
Процесуальний статус: Окружний Прокурор

Вас викликають до Окружного суду штату San Andreas для участі у судовому засіданні у справі №78.

Дата: 19.09.2026

Час: 21:00

Місце: зала суду San Andreas

Просимо прибути у визначений час та мати при собі необхідні матеріали й документи, що стосуються справи.

У разі неможливості прибути до суду необхідно завчасно повідомити суд із зазначенням причин неявки.​
 

Illa Zelensky

Голова Верховного Суду
10 Гру 2024
75
Окружний суд
ШТАТУ SAN ANDREAS

Р І Ш Е Н Н Я
у справі за позовною заявою №78​

Позивач: Oleksandr Humanis, Окружний прокурор штату San Andreas

Відповідач: FPV

Посада: Agent

Місце роботи: FIB

Номер паспорта: 29499

Доказова база: Кримінальне провадження №102

I. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

До Окружного суду штату San Andreas надійшла позовна заява №78, подана Окружним прокурором штату San Andreas Oleksandr Humanis щодо притягнення співробітника FIB до відповідальності.

Під час судового засідання судом було встановлено актуальні дані відповідача. Відповідач виступає під позивним **FPV**, обіймає посаду **Agent** у FIB, номер паспорта — **29499**.

У ході судового засідання відповідач **FPV** підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, та **визнав свою вину** у вчиненні зазначених правопорушень.

Суд бере до уваги визнання відповідачем своєї вини під час оцінки обставин справи та визначення міри відповідальності.

II. ПРАВОВА ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №102 та встановлених під час судового розгляду обставин, відповідач **FPV** обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого **статтею 12.8 Кримінального кодексу штату San Andreas**.

Також судом встановлено порушення відповідачем **статті 41.3 Процесуального кодексу штату San Andreas**.

З огляду на матеріали справи, встановлені обставини та визнання відповідачем своєї вини, суд приходить до висновку, що вина **FPV** у вчиненні зазначених правопорушень є доведеною.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає необхідним застосувати до відповідача передбачені законодавством заходи відповідальності.

III. МІРА ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

За встановлені судом правопорушення до відповідача застосовується штраф відповідно до **статті 4.5 Адміністративного кодексу штату San Andreas** у розмірі **100 000$**.

Крім того, з урахуванням службового статусу відповідача та встановлених обставин справи до нього застосовується **дисциплінарне стягнення у вигляді догани**.

З метою перевірки відповідності відповідача займаній посаді та належного виконання ним службових обов'язків призначити **внутрішню переатестацію** відповідача.

КЕРУЮЧИСЬ Конституцією штату San Andreas, Судовим кодексом, іншими кодексами та нормативно-правовими актами штату San Andreas,
ОКРУЖНИЙ СУД ВИРІШИВ:​


1. Визнати відповідача **FPV**, Agent FIB, паспорт №29499, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого **статтею 12.8 Кримінального кодексу штату San Andreas**.

2. Визнати відповідача **FPV** винним у порушенні **статті 41.3 Процесуального кодексу штату San Andreas**.

3. На підставі **статті 4.5 Адміністративного кодексу штату San Andreas** накласти на відповідача **FPV** штраф у розмірі **100 000$**.

4. Застосувати до відповідача **FPV** дисциплінарне стягнення у вигляді **догани**.

5. Призначити відповідачу **FPV** проведення **внутрішньої переатестації** відповідно до встановленого порядку.

6. Визнання відповідачем своєї вини врахувати під час визначення міри відповідальності.

7. Зобов'язати керівництво FIB забезпечити виконання цього рішення суду в частині накладених дисциплінарних заходів та проведення внутрішньої переатестації.


8.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.


Відповідач у разі незгоди з рішенням Окружного суду має право подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду у встановлений законом строк.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом, якщо інше не встановлено законом.
​

Окружний суд штату San Andreas

Заступник голови апеляційного суду
Illa Zelensky

19 вересня 2026 року​
 
Стан
В цій темі не можна розміщувати нові відповіді.
Угорі