Розглянуто ПОЗИВНА ЗАЯВА №74

[Oleksandr Humanis]

ПОЗИВНА ЗАЯВА №74​

Окружний Прокурор:
Повні данні: Oleksandr Humanis
E-mail Address: [email protected]​

Відповідач:

Повні данні: Shahed
Посада, яку обіймає: Agent
Місце роботи: FIB
Номер телефона/E-mail Address: Email: [email protected]

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ЗАВІДОМО ПАРАВДИВІ ПОКАЗАННЯ​

Я, діючий Окружний Прокурор штату San-Andreas Oleksandr Humanis, подаю позовну заяву від імені Офісу Генеральної Прокуратури до Окружного суду на співробітника Shahed і несу відповідальність за свої слова; у разі надання завідомо неправдивих показань готовий понести відповідальність, установлену законодавством.

ДОКАЗОВА БАЗА

Кримінальне Провадження №102

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ, ДО ОКРУЖНОГО СУДУ

Визнати відповідача Shahed винним у вчиненні злочину, передбаченого розділом 12 статтею 12.8 Кримінального кодексу також статтею 4.5 Адміністративного Кодексу штату San Andreas, та призначити міру покарання у вигляді дисциплінарного стягненню у вигляді догани також штрафом 100.000$.​

 

[Illa Zelensky]

Окружний суд
ШТАТУ SAN ANDREAS

Р І Ш Е Н Н Я
у справі за позовною заявою №74​

Позивач: Oleksandr Humanis, Окружний прокурор штату San Andreas
Відповідач: Shahed, Agent FIB
Предмет: розгляд позовної заяви про притягнення відповідача до відповідальності
Доказова база: Кримінальне провадження №102

I. ПРОЦЕСУАЛЬНІ МЕЖІ РОЗГЛЯДУ

До окружного суду надійшла позовна заява №74, подана Окружним прокурором штату San Andreas Oleksandr Humanis щодо співробітника FIB Shahed.

Позивач просить визнати відповідача винним у вчиненні правопорушення, передбаченого розділом 12 статтею 12.8 Кримінального кодексу та статтею 4.5 Адміністративного кодексу штату San Andreas, а також призначити відповідачу дисциплінарне стягнення у вигляді догани та штраф у розмірі 100.000$.

Суд дослідив заявлені вимоги та надану доказову базу в межах предмета позову.

II. ОЦІНКА ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Щодо притягнення відповідача до відповідальності

Сам факт посилання позивача на Кримінальне провадження №102 не є достатнім для визнання відповідача винним у вчиненні правопорушення.

Позивачем не надано достатньої доказової бази, яка б беззаперечно підтверджувала вину відповідача Shahed у вчиненні правопорушень, передбачених зазначеними статтями.

Суд не може ґрунтувати обвинувальне рішення виключно на твердженнях сторони обвинувачення без належного підтвердження відповідними доказами.

Висновок Суду: підстав для визнання відповідача винним за наданими матеріалами справи не встановлено.

III. ЩОДО ЗАСТОСУВАННЯ ПОКАРАННЯ

Оскільки вина відповідача належними та достатніми доказами не доведена, застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани та штрафу в розмірі 100.000$ є необґрунтованим.

Суд не знаходить правових підстав для призначення відповідачу зазначених позивачем заходів відповідальності.

IV. ВИСНОВОК

Позовна заява №74 не містить достатніх правових та доказових підстав для задоволення заявлених вимог.

КЕРУЮЧИСЬ Конституцією штату San Andreas,
Кримінальним кодексом, Адміністративним кодексом
та Судовим кодексом штату San Andreas,

ОКРУЖНИЙ СУД ВИРІШИВ:​

1. У задоволенні позовної заяви №74 Oleksandr Humanis — відмовити повністю.

2. Відмовити у визнанні відповідача Shahed винним у вчиненні правопорушень, передбачених розділом 12 статтею 12.8 Кримінального кодексу та статтею 4.5 Адміністративного кодексу штату San Andreas.

3. Відмовити у застосуванні до відповідача дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

4. Відмовити у застосуванні до відповідача штрафу в розмірі 100.000$.

5. Визнати, що надана позивачем доказова база є недостатньою для задоволення заявлених вимог.

6. Рішення набирає чинності з моменту проголошення та є обов’язковим для виконання в межах, визначених цим актом.

Окружний суд штату San Andreas
Заступник голови апеляційного суду
Illa Zelensky
13 вересня 2026 року​