- 19 Чер 2025
- 10
- Нікнейм адміністратора
- Danichka Swarovski, Katrin
- Ваш статичний ID
- #20048
- Звʼязок з Вами
- Discord - _renewall_
- Детальний опис скарги/ситуації
- Вітаю, пане Нокс.
Змушений звернутися до Вас, оскільки ситуація, яка склалася навколо моєї скарги та подальших дій адміністрації, викликає в мене все більше запитань щодо об'єктивності, компетентності та неупередженості окремих представників адміністративного складу.
Суть ситуації полягає в тому, що мною була подана скарга на дії Куратора державних організацій Danichka Swarovski у зв'язку з виданим мені покаранням, яке, на мою думку, не відповідало фактичним обставинам ситуації та було застосоване помилково. Проте замість детального та неупередженого розгляду скарги я отримав відповідь від Заступника Головного Адміністратора Katrin, яка фактично звела всю аргументацію до того, що мої доводи нібито не виправдовують мої дії.
У зв'язку з цим у мене виникає цілком логічне питання: на підставі якого пункту правил адміністрації або внутрішнього регламенту саме пані Katrin здійснювала розгляд даної скарги? Якими нормативними документами вона керувалася під час винесення свого вердикту? Чи проводився повноцінний аналіз ситуації, чи рішення було ухвалене виключно на підставі позиції адміністратора, на якого, власне, і була подана скарга?
Відверто кажучи, я починаю сумніватися в компетентності як пані Katrin, так і пана Danichka Swarovski, оскільки за час моєї гри неодноразово стикався з негативними відгуками та скаргами інших гравців щодо їхньої роботи. Звісно, я не можу стверджувати, що всі ці скарги були обґрунтованими, проте після власного досвіду взаємодії з даними адміністраторами починаю розуміти причини такого невдоволення.
Окремо хочу звернути Вашу увагу на події, що відбулися сьогодні, 30.05.2026 року. Протягом майже всього часу моєї гри я неодноразово помічав присутність адміністратора поблизу себе у режимі спостереження. Я бачив тінь персонажа, який пересувався за мною під час гри, та майже впевнений, що це був саме Danichka Swarovski. Звичайно, я не можу надати стовідсоткових доказів цього факту, однак сукупність обставин викликає серйозні підозри щодо можливого упередженого ставлення до мене після подання скарги на його дії.
Більше того, саме цього дня мені було видано покарання у вигляді Warn за пунктом 5.6 ЗП (якщо я не помиляюся щодо самого пункту). При цьому я досі не розумію, яким чином мої дії були кваліфіковані як Spawn Kill. Я прибув на місце подій та ліквідував співробітника FIB, який знаходився на парковці та не перебував безпосередньо у зоні появи гравців. Якщо адміністрація вважає це Spawn Kill, то я хотів би побачити чітке та аргументоване пояснення, на підставі яких критеріїв було прийнято таке рішення.
Також мене щиро дивує практика видачі ЗЧС терміном на 90 днів за подібні порушення. Прошу надати конкретний пункт правил, де зазначено, що саме за такі дії передбачене подібне покарання. На даний момент складається враження, що покарання застосовуються вибірково та залежать не від правил, а від особистого бачення конкретного адміністратора.
Ще одним питанням, яке мене турбує, є тенденція, яку я спостерігаю під час розгляду багатьох скарг. Складається враження, що практично в кожній конфліктній ситуації винним автоматично визнається гравець, тоді як дії адміністрації апріорі вважаються правильними та такими, що не потребують додаткової перевірки. У зв'язку з цим виникає логічне питання: чи дійсно адміністрація проєкту готова визнавати власні помилки, чи будь-які скарги на представників адміністрації розглядаються виключно формально?
Окремо хочу наголосити на тому, що особисто був свідком випадків, коли адміністрація втручалася в активний RolePlay-процес. Наскільки мені відомо, адміністратор є OOC-персонажем, а тому повинен максимально уникати втручання в RP-ситуації до моменту їх завершення, якщо немає критичної необхідності негайного реагування. Проте на практиці я неодноразово спостерігав іншу картину. І найприкріше в цьому те, що окремі адміністратори поводяться так, ніби впевнені у власній безкарності, оскільки знають, що жодних наслідків для них не буде.
Саме тому я прошу Вас особисто переглянути мою початкову скаргу без урахування вже винесених висновків та надати власну незалежну оцінку ситуації. Я не прошу особливого ставлення чи привілеїв. Я лише хочу отримати чесний, об'єктивний та професійний розгляд, який буде базуватися на правилах проєкту, а не на особистих переконаннях окремих представників адміністрації.
Сподіваюся, що Ви приділите увагу даному зверненню та надасте вичерпну відповідь по кожному з озвучених мною питань. Моєю метою є не конфлікт з адміністрацією, а встановлення справедливості та розуміння того, що правила на проєкті є однаковими як для звичайних гравців, так і для представників адміністративного складу.
Бажаю повернутись на свою посаду та продовжити вести свою діяльність як Голова Колегії Адвокатів - з повагою M.Petrushka!
- Яке покарання оскаржуєте
- Звільнення з посади, ЗЧС 90 днів, варн.
.
