- 19 Тра 2025
- 220
- Нікнейм адміністратора
- Katrin
- Ваш статичний ID
- 19144
- Звʼязок з Вами
- ds: naatsoe_
- Детальний опис скарги/ситуації
- Насамперед Велике дякую адміністрації (в першу чергу Пані Katrin) за повторний розгляд ситуації та визнання помилкової кваліфікації покарання за п. 3.6. Ціную, що ви прислухалися до аргументів попередньої апеляції. Водночас після перекваліфікації на п. 8.9 у мене залишаються питання вже щодо наявності самого порушення. Розгляд попередньої апеляції підтвердив що покарання видане за спілкування за межами гри (враховуючи що не спілкуюсь на пряму з адміністрацією можу припустити що це було спілкування з іншим гравцем) і саме тому прошу повторно переглянути вже саму кваліфікацію за п. 8.9.
Пункт 8.9 має конкретне формулювання: "Заборонено ображати/погрожувати адміністрації поза грою в соц. мережах, особистих повідомленнях тощо". Тобто правило забороняє дві конкретні дії - образу та погрозу. Я точно не погрожував адміністрації та не вважаю, що допускав саме образи адміністрації, які могли б підпадати під цей пункт.
Вважаю важливим розмежовувати образу та інші негативні висловлювання. Це розмежування є і в самих правилах. Наприклад, п. 3.6 окремо перелічує образу, дискредитацію, обман та неповагу. Отже, ці поняття не є тотожними. Критика, негативна оцінка, незгода, неповага чи навіть висловлювання, яке адміністрація може розцінювати як дискредитацію, не повинні автоматично ставати "образою" для застосування п. 8.9. Інакше до цього пункту фактично додаються заборони, яких у його тексті немає.
Так само уточнення в п. 8.9 про те, що під правило підпадає все, що стосується гри чи дій адміністратора, визначає контекст його застосування. Воно не означає, що будь-яке негативне висловлювання про гру або дії адміністратора автоматично є порушенням. Основною умовою все одно залишається саме образа або погроза.
Окремо прошу врахувати співвідношення п. 3.9 та п. 8.9.
Пункт 3.9 встановлює загальне правило, що повідомлення між гравцями не підлягають модерації адміністрацією, та передбачає окремі винятки. Водночас п. 8.9 прямо поширюється на особисті повідомлення, але забороняє в них конкретно образи та погрози адміністрації. На мою думку, ці два правила мають застосовуватися разом: особисте спілкування між гравцями за загальним правилом не модеруються, а п. 8.9 встановлює окремий виняток саме для образ та погроз адміністрації.
Якщо ж через п. 8.9 модерувати будь-яку критику, негативну оцінку, неповагу, дискредитацію чи просто негативне обговорення адміністратора, тоді положення п. 3.9 про немодерацію повідомлень між гравцями значною мірою втрачає сенс, а сам п. 8.9 застосовується ширше, ніж він сформульований.
Я не знаю, яке конкретно висловлювання стало підставою для перекваліфікації, тому не хочу будувати апеляцію на припущеннях. Але я впевнений, що не допускав погроз адміністрації та не вважаю свої висловлювання прямою образою адміністратора що були озіучені під час особистого спілкування. Тому прошу при повторному розгляді встановити саме наявність образи або погрози, а не просто негативний чи грубий характер певного висловлювання.
Якщо підставою стала критика, негативна оцінка, неповага, припущення чи інше висловлювання, яке прямо не є образою або погрозою, прошу не розширювати зміст п. 8.9 понад його текст та повністю зняти покарання.
- Посилання на докази
- https://forum.ukraine-gta5.com.ua/threads/lirika-%D0%90%D0%BF%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D1%96%D1%8F-3-6-%D0%97%D0%9F.28043/#post-86805
- Яке покарання оскаржуєте
- 8.9 ЗП
.
