Розглянуто Виключно для Noxx | Петиція щодо зняття з посади ГК State

[Oleksandr Yurchyshyn]

Нікнейм адміністратора

Lirika

Ваш статичний ID

8888

Звʼязок з Вами

ds: copibar0

Детальний опис скарги/ситуації

Я, Oleksandr Yurchyshyn, звертаюся з вимогою розглянути питання щодо зняття ГК State Lirika із займаної посади у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов'язків, недостатнім знанням та розумінням чинної законки, а також систематичним втручанням у роботу співробітників State, які виконують свої обов'язки відповідно до встановлених правил.


Я не заперечую той факт, що робота State знаходиться в компетенції ГК. Саме тому від ГК в першу чергу очікується знання законодавчої бази, статутів, регламентів та розуміння того, як саме повинні діяти співробітники державних організацій у конкретних ситуаціях.


Проте на практиці виникають ситуації, коли співробітникам, які діють відповідно до законки та виконують передбачені їм службові обов'язки, висуваються претензії або зауваження щодо їхніх дій без належного обґрунтування.


Особливо викликає питання ситуація, коли співробітник діє чітко в рамках встановлених правил, але замість перевірки конкретного пункту законки отримує зауваження лише через те, що ГК вважає його дії неправильними.


На мою думку, особиста думка керівника не може підміняти встановлені правила. Якщо дія співробітника дозволена чинною законкою, то для притягнення його до відповідальності повинні бути конкретні підстави та відповідний пункт правила, який було порушено.

Основні претензії:​

• недостатнє знання або неправильне трактування окремих положень законки;
• пред'явлення претензій співробітникам, які фактично діють відповідно до встановлених правил;
• спроби нав'язати співробітникам власне бачення ситуації замість посилання на конкретні пункти законодавства;
• необґрунтовані претензії до працівників State під час виконання ними службових обов'язків;
• створення конфліктних ситуацій між керівництвом та співробітниками через неправильне трактування законки;
• можливе покарання або тиск на працівників за дії, які не є порушенням чинних правил;
• відсутність послідовності у прийнятті рішень щодо співробітників;
• втручання в роботу підлеглих структур таким чином, що це ускладнює нормальне виконання ними своїх обов'язків.

Окремо хочу наголосити: питання не в тому, що ГК контролює State. Це її робота. Питання полягає в тому, як саме здійснюється цей контроль.


Якщо співробітник порушив законку — він повинен понести відповідальність. Але якщо співробітник може показати конкретний пункт, який дозволяє йому здійснювати певні дії, тоді рішення щодо його покарання повинно прийматися з урахуванням цього пункту, а не на основі особистого трактування ситуації.


Державні організації працюють за встановленими законами та регламентами, а незнання правил не звільняє учасників від відповідальності. Тому від особи, яка займає посаду ГК та контролює цей напрямок, логічно очікувати такого ж рівня знання та розуміння законки.

У зв'язку з вищезазначеним ВИМАГАЮ:​

1. Провести детальну перевірку діяльності ГК State Lirika.
2. Перевірити її знання та правильність трактування чинної законки.
3. Перевірити випадки, коли до співробітників State висувалися претензії або застосовувалися покарання за дії, які фактично були дозволені правилами.
4. Перевірити обґрунтованість рішень та розпоряджень, які були прийняті ГК.
5. У разі підтвердження систематичних порушень або неправомірного тиску на співробітників — розглянути питання щодо зняття State Lirika з посади ГК.
6. Переглянути спірні рішення щодо співробітників, якщо вони були прийняті без достатніх підстав.

Я вважаю, що посада ГК передбачає не лише право контролювати державні структури, а й відповідальність за об'єктивність, послідовність та правильне застосування законки.


Якщо працівник State виконує свою роботу відповідно до встановлених правил, він не повинен отримувати тиск або претензії лише через суб'єктивне бачення ситуації.

Посилання на докази

https://forum.ukraine-gta5.com.ua/forums/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B3%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D1%96%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D1%96%D1%8E.8/post-thread

Яке покарання оскаржуєте

-

Петиція про зняття з посади ГК State


Щодо доказів: Докази не потрібні, можна поспілкуватися з гравцями State та попитати їх щодо нище зазначеної ситуації, а також підняти купу попередніх скарг, де стосується законки, але карають по ПДО/ЗП, та були оскаржені.

 

[Katrin]

Вітаю, шановний гравцю.

Переглянувши ваші докази, хочу зазначити наступне:
При поданні скарги на адміністратора ви зобов'язані надавати чіткі докази та факти, а не лише особисті судження та припущення. Після спілкування з ГК ситуація була повністю розібрана. Головне завдання кураторського складу та ГК - це підтримувати порядок у фракціях, присікати блат і не допускати конфліктів. Втручання в даний інцидент було необхідним, оскільки залучення відділу CID до допиту держслужбовця та видача некоректного ордера спровокували прямий конфлікт між трьома фракціями (GOV, FIB, BCSD). Жодні недоліки в законах не виправдовують зловживання повноваженнями чи особисту ворожнечу через службові інструменти. Самі гравці та керівництво фракцій мають бути зацікавлені у виявленні та усуненні прогалин у законах, а не звинувачувати ГК у "незнанні законки", коли вона, навпаки, намагалася допомогти врегулювати цей конфлікт і зупинити абсурд.
Надалі всі подібні питання вирішуватимуться виключно через офіційні перевірки та регламент.

Дякуємо за ваше звернення та бажаємо приємної гри.​