Відмовлено 1172 U.S Army Заперечення / Скарга на гравця [Forrest Strong]

[Simon Wils]

Нікнейм гравця

Forrest Strong

Статичний ID гравця

47542

Ваш нікнейм

Simon Wils

Ваш статичний ID

47171

Будь-який контакт для швидкого зв'язку з Вами у разі необхідності

simon056022

Суть скарги

Під час поставок боєприпасів командир віддав IC-наказ у рацію: заборонено стрибати з ящиками під загрозою скасування премій. Гравець Forest Strong зігнорував наказ і вчинив NonRP (стрибки з важким ящиком БК).
Після цього командир віддав IC-наказ затримати порушника за підрив боєздатності взводу.
Гравець Forest Strong надав адміністрації обрізане відео без початку ситуації, приховавши свій NonRP та IC-наказ командира.
Через це адміністратор, не розібравшись у повній ситуації, видав мені деморган, після чого мене офлайн звільнили з фракції.
Прошу:
Переглянути повні докази ситуації з мого боку.
Скасувати видане мені покарання (випустити з деморгану / зняти покарання).
Поновити мене у фракції на мою посаду та ранг, оскільки звільнення відбулося на основі неповного відео та помилкового покарання.
Притягнути гравця Forest Strong до відповідальності за NonRP та введення адміністрації в оману (обрізані докази).

Доказ порушення з боку іншого гравця

https://youtu.be/ZGnqGBuIcnk (доказ того гравця що подав скаргу)
https://youtu.be/ecNSx1uBsss?feature=shared ( було видно на кінці відео де він пригав)
Якщо ще потрібно відео де був наказ прошу дайте знати.

Дата та таймкод порушення

14.09.2025

Ваш нікнейм: Simon Wils
Нікнейм порушника: Forrest Strong (47542)
Суть скарги: Гравець під час виконання поставок боєприпасів свідомо порушив прямий IC-наказ командира (за заборону стрибків з ящиком під загрозою позбавлення премії всього взводу). Перебуваючи в державній організації та проходячи КМБ, гравець зобов’язаний слухати IC-рацію та дотримуватися субординації. Після того як факт порушення підтвердився, командир віддав прямий IC-наказ про дисциплінарне покарання порушника за підрив боєздатності взводу.
Дана ситуація є повністю IC-конфліктом (невиконання наказу та статуту), а гравець намагається перевести її в OOC-площину, надавши адміністрації вирізаний фрагмент відео без предисторії (злив складу та введення в оману). Крім того, сам гравець вчинив NonRP, оскільки стрибки з важким ящиком боєприпасів суперечать логіці RP.
Основні аргументи:
Невиконання наказу — це IC порушення: Покарання всередині армії за невиконання наказу командира є елементом рольового процесу (IC), а не порушенням правил сервера (OOC).
Стрибки з ящиком — це NonRP: Гравець сам порушив правила сервера, оскільки стрибати з важкими предметами в руках заборонено нормами RP-режиму.
Обов'язок бути в рації: Гравець держструктури не може виправдовуватися тим, що "не чув", оскільки за статутом зобов'язаний перебувати на зв'язку.
Вирізані докази: Наголошую що відео від скаржника є обрізаним і не відображає причинно-наслідкового зв'язку (контексту IC-наказу).
Усі потрібні докази можу додати нижче.

 

[Simon Wils]

На відео у скарзі №1170 видно, що з мого боку було здійснено лише один-єдиний постріл з тайзера. Це стався звичайний місклік (випадкове натискання клавіші миші), через що персонаж автоматично навівся та вистрілив. З мого боку не було жодного навмисного биття тайзером, систематичного порушення чи DM.

Порушення з боку гравця
NonRP / NonRP Action (NonRP Поведінка): Стрибки під час перенесення важкого ящика з боєприпасами. Подібні дії суперечать логіці реального життя та повністю порушують норми RP-режиму.
Введення адміністрації в оману: Подання свідомо вирізаного або обрізаного відео (фрапсу), де навмисно приховано момент віддачі IC-наказу командира та власне NonRP-порушення самого гравця.
Порушення правил державних організацій (IC-рівень): Порушення субординації, невиконання прямого наказу старшого за званням та ігнорування роботи службової рації під час спецоперації (поставки БК).

 

[ForrestStrong]

Вітаю, шановна адміністрація. Прошу врахувати мою офіційну відповідь та спростування звинувачень з боку гравця Simon Wils.
Дана скарга є цинічною спробою уникнути справедливого покарання за грубі порушення правил сервера проєкту UKRAINE GTA 5. Гравець намагається ввести адміністрацію в оману, підміняючи поняття OOC та IC і відверто вигадуючи факти.
Спростування по пунктах:

1. Введення адміністрації в оману щодо «міскліку» з тайзером: Скаржник заявляє, що здійснив «один-єдиний випадковий постріл з тайзера через міс-клік». Це абсолютний абсурд та брехня. Щоб здійснити цей постріл, гравцю потрібно було цілеспрямовано взяти тайзер у руки (через гарячу клавішу), навести приціл на мого персонажа, який уже лежав закований у кайданки, і лише тоді вистрілити. Про який «міс-клік» мишкою може йти мова, коли виконується цілий ланцюжок навмисних дій? На моєму відео чітко зафіксовано, що використання шокера та реанімація адреналіном у «ноці» відбувалися систематично з боку кількох осіб.
2. Брехня про «офлайн-звільнення»: Скаржник стверджує, що його звільнили в офлайні таємно від нього. Насправді його було правомірно викликано в рацію по коду 20, де йому чітко та відкрито озвучили причину звільнення — за аморальну поведінку. Більше того, після цього скаржник сам особисто написав в ігровий чат фразу про те, що «пішов писати тікет на форум». Те, що він зараз намагається виставити ситуацію так, ніби його звільнили без його відома за «неповним відео» — це пряме введення адміністрації в оману, яке легко перевіряється за логами сервера.
3. Щодо «порушення IC-наказу про ящики»:

• Я перебуваю в організації як курсант на проходженні КМБ. У жодному офіційному інструктажі чи статуті для кадетів немає пунктів, які забороняють базові механіки пересування (стрибки) біля техніки.
• Я перебував біля Генерала Дрейка, у мене стався технічний збій (краш), про що керівництво було попереджене. Жодних усних наказів у рацію я фізично не чув і не міг чути.
• Навіть якщо припустити наявність IC-порушення статуту з мого боку — за це передбачені виключно IC-покарання або попередження і пояснення про що чітко вказано в статуті. Жоден внутрішній наказ лідера не дає права гравцям порушувати загальні правила сервера, заковувати людину в кайданки та влаштовувати NonRP самосуд шокерами. У статуті чітко прописано право на невиконання завідомо злочинних чи незаконних наказів, яким і був наказ генерала «робіть з ним що хочете».

1. Абсурдність звинувачень у NonRP з мого боку: Скаржник звинувачує мене в NonRP за звичайний ігровий стрибок, мотивуючи це тим, що «в реальному житті стрибнути з важким ящиком неможливо». Наголошую, що фізично підстрибнути або перечепитися з вантажем у руках людина здатна, на відміну від садизму та розстрілу закованого в кайданки курсанта військовими U.S Army та шерифом BCSD.

Висновок:
Ситуація на моєму відео показана повністю, об'єктивно і без жодних маніпуляцій з самого початку подій біля матовозів. Гравець Simon Wils та його спільники отримали заслужені покарання за Масове NonRP Держ та Free Taser. Дана зустрічна скарга є необґрунтованою спробою помсти та черговою спробою обману адміністрації. Прошу відхилити скаргу гравця та залишити покарання в силі.

 

[Simon Wils]

Форест.. форест.. деж ваша совість.


Прошу адміністрацію звернути увагу на чергові маніпуляції та підміну фактів з боку гравця Forrest Strong, який намагається перекласти колективні дії інших людей особисто на мене:
Щодо «міскліку» та звинувачень у катуваннях/адреналіні:
На місці події перебувала група з 8–10 військовослужбовців та працівників поліції. В взятті тайзера в руки під час затримання порушника немає порушення — це стандартний RP-протокол.
Постріл з мого боку був один-єдиний і стався через випадковий збіг (натискання клавіші миші під час активації голосового чату).
На власному ж відео скаржника чітко видно: я НЕ надягав на нього кайданки, НЕ збивав його з ніг, НЕ використовував адреналін і більше не зробив жодного пострілу. Гравець свідомо намагається приписати мені дії інших 8-10 осіб, щоб звинуватити у «систематичному Free Taser».
Щодо «Коду 20» та маніпуляцій з чатом:
Виклик у рацію по Коду 20 відбувся вже після того, як мене було відправлено в деморган. Фізично прибути на виклик я не міг через OOC-покарання.
Я чітко повідомив про це керівництву у NonRP чат (/b), а також зазначив, що йду оскаржувати деморган на форум. Гравець Forrest Strong зараз намагається використати OOC-інформацію з /b чату та видати її за IC-порушення з мого боку, що є прямим введенням адміністрації в оману. Звільнення відбулося саме через наслідки неправомірного деморгану.
Щодо наказу та NonRP дій:
Стрибки з важкими ящиками боєприпасів у руках — це беззаперечне порушення правил сервера NonRP / NonRP Action, оскільки це суперечить базовій логіці та фізиці RP-режиму.
Гравець стверджує, що не чув наказу. У мене є відеофіксація, де військовослужбовець (5 ранг) чітко дублює в рацію наказ командира про заборону стрибків під загрозою покарання. Перебуваючи у держструктурі, гравець зобов'язаний стежити за рацією.
Підсумок:
Прошу розглядати мої дії персонально (один випадковий постріл без нанесення шкоди та без подальших дій), а не приписувати мені порушення інших присутніх осіб, та оцінити факти маніпуляцій доказами з боку гравця Forrest Strong. За потреби готов надати відеофіксацію дублювання наказу в рацію.

 

[ForrestStrong]

Вітаю, шановна адміністрація. Прошу ознайомитися з фінальним спростуванням маніпуляцій з боку Simon Wils.
Скаржник продовжує вигадувати абсурдні виправдання, намагаючись зменшити свою провину та ввести вас в оману.
Моя позиція по кожному його "аргументу":

1. Виправдання про «постріл під час активації мікрофона» та відсутність RP: Це технічно неможливий абсурд. Активація голосового чату в грі прив'язана до клавіш клавіатури, тоді як постріл із тайзера здійснюється виключно натисканням лівої кнопки миші (ЛКМ) після того, як зброю було взято в руки та наведено через приціл. Гравець сам зізнався, що здійснив постріл у закованого кадета, який лежав на землі — це і є чистий Free Taser. Ба більше, на відео чітко видно, що ніхто з присутніх навіть не намагався запитати мого бачення ситуації чи вести нормальний RP-діалог — мене просто мовчки закували та почали катувати, що повністю перекреслює його заяви про "стандартний RP-протокол".
2. Аргумент про «дії інших 8–10 осіб»: Те, що у катуваннях брали участь інші гравці, жодним чином не звільняє Саймона від індивідуальної відповідальності за його власний постріл струмом у безпорадного гравця. Адміністрація карає кожного учасника масового порушення індивідуально.
3. Щодо «Коду 20» та NonRP чату: Гравець сам підтверджує, що отримав покарання від адміністратора (Деморган) за свої неправомірні дії на місці події. Керівництво фракції звільнило його абсолютно законно: держслужбовець, який перебуває в Деморгані за порушення правил сервера, автоматично підлягає звільненню через профнепридатність та аморальну поведінку.
4. Спроба виправдати катування «стрибком з ящиком»: Скаржник стверджує, що я порушив якийсь «дисциплінарний наряд», але в офіційному статуті організації немає жодного пункту про заборону стрибків біля матовозів. Це вигадана ними причина. Натомість у Статуті та Етичному кодексі чітко прописана сувора заборону на образу колег, нецензурну лайку та порушення субординації, яку Генерал та його бійці грубо порушили. Навіть якби внутрішня провина з мого боку була — жоден наказ 5-го рангу чи Генерала не дозволяє бійцям порушувати загальні правила сервера проєкту та розстрілювати закованих людей із тайзерів.

Підсумок:
Гравець Simon Wils особисто зафіксував свій намір, взяв тайзер, прицілився і вистрілив у зв'язаного кадета, що підтверджується його ж словами про «один постріл». Прошу відхилити його скаргу, оскільки факт його порушення є очевидним, а покарання від адміністрації — повністю справедливим.

---

 

[Simon Wils]

Форест прошу перестати займатися Оффтопом повідомлень.


Повторне копіювання попереднього тексту гравцем Forrest Strong — це відкрита фабрикація фактів, свідома клевета та деструктивна спроба заспамити тему через відсутність реальної аргументації. Опонент, відчуваючи слабкість своєї позиції, вдається до дешевих маніпуляцій та намагається надурити адміністрацію, приписуючи мені дії, яких я не вчиняв.
1. Фабрикація звинувачень та відверта клевета
Гравець свідомо займається дезінформацією, називаючи один-єдиний місклік «систематичним розстрілом та катуванням». На його ж відеофіксації чітко видно: з мого боку був лише один постріл, після якого я одразу зупинився.
Я НЕ заковував його в кайданки, НЕ застосовував адреналін і НЕ збивав його з ніг. Намагання приписати мені хаотичні дії 8–10 інших присутніх осіб — це абсурд та пряме порушення принципу індивідуальної відповідальності. Звинувачувати мене у колективних діях натовпу — це юридичний нонсенс та навмисна клевета.
2. Груба підміна понять та використання OOC-інформації (Metagaming)
Заяви про «ігнорування Коду 20» є чистою маніпуляцією. Я перебував у деморгані (OOC-зона), через що фізично не міг з'явитися у гру. Про це я письмово повідомив у OOC-чат . Гравець Forrest Strong, демонструючи повну некомпетентність у базових правилах розділення IC та OOC, намагається використати нонRP-інформацію з /b чату, щоб звинуватити мене в IC-порушенні. Це є прямим введенням адміністрації в оману та спробою «злити» гравця на рівному місці.
3. Спроба приховати власне NonRP за допомогою спаму
Гравець заперечує очевидне: стрибки з важким ящиком БК під час спец-операції — це беззаперечне NonRP Action( Я розумію в правилах немає пункту про стрибки з ящиком , але є головнокомандуючий який наголосив що цього робити не дозволено) . Замість визнання свого порушення та брехні в мою сторону, гравець просто дублює вже спростовані абзаци тексту, намагаючись створити ілюзію правоти за рахунок об'єму повідомлень.
До адміністрації:
Припинити деструктивне дублювання однотипних повідомлень (спам) у темі з боку гравця Forrest Strong.
Оцінити дії гравця Forrest Strong за відкриту клевету, маніпуляцію доказами та свідоме введення адміністрації в оману.
Розглядати мої дії персонально та об'єктивно: один випадковий постріл (місклік) без заподіяння шкоди не є підставою для деморгану та подальшого звільнення з організації.

 

[ForrestStrong]

Шановна адміністрація, це моє фінальне повідомлення у цій темі, оскільки скаржник Simon Wils своїми ж словами повністю підтвердив свою провину:
Насамперед наголошую, що мої повідомлення є виключно аргументованими відповідями по суті звинувачень і не є «офтопом». Я маю повне право спростовувати неправдиву інформацію у темі, яка стосується мого персонажа. Натомість саме скаржник розводить у темі справжній офтоп і деструктив, намагаючись апелювати до "совісті" та вигадувати емоційні звинувачення замість надання сухих фактів [5.4].

1. Скаржник особисто визнав у своєму тексті: «Я розумію в правилах немає пункту про стрибки з ящиком». Цим самим він повністю спростував власні звинувачення в моєму нібито "NonRP". Жодних правил сервера я не порушував, а отже, його спроба виправдати застосування тайзера "порушенням з мого боку" офіційно розвалилася.
2. Скаржник знову підтвердив: «з мого боку був лише один постріл». Нагадую, що згідно з правилами державних організацій проєкту UKRAINE GTA 5, використання тайзера на гравцеві, який уже перебуває в кайданках і лежить на землі, суворо заборонено навіть один раз [5.4]. Один постріл — це вже зафіксоване порушення Free Taser [5.4], за яке він і отримав свій заслужений Деморган [5.4]. Поняття «випадковий місклік» під час прицілювання у заковану особу в правилах сервера не існує.
3. Гравець Simon Wils намагається апелювати до "індивідуальної відповідальності", але факт залишається фактом: він дістав зброю, прицілився і вистрілив у закованого кадета, взявши участь у масовому NonRP процесі фракції. Те, що інші бійці стріляли більше або кололи адреналіну, не звільняє його від відповідальності за його власний протиправний постріл.

Прошу адміністрацію припинити цю порожню дискусію, закрити тему від подальшого обговорення та залишити в силі справедливе покарання для гравця за зафіксований Free Taser [5.4]. Докази у моїй першій скарзі є абсолютно вичерпними.

 

[Simon Wils]

Відсутність окремого пункту про «ящики» не скасовує загального правила NonRP Action (порушення фізики RP-режиму під час поставок БК). Щодо пункту 5.4 — один випадковий постріл через місклік без подальших дій та без нанесення шкоди не є навмисним Free Taser. Більше відповідати на маніпуляції та цитування правил з боку скаржника не бачу сенсу, очікую на рішення адміністрації.

 

[Алік Петровський]

Такие петиции.
На 2 фрапсе «случайно» выстрелил с тайзера, а потом наверное случайно подбежал и ногой пнул
На 3 фрапсе снова «случайно» выстрелил.
Если между ног что-то есть, то отвечай за свои поступки и не позорься.

 

[Lirika]

Вітаю, шановний гравцю.
У даній темі ви зазначили, що бажаєте перерозгляду вашого покарання. Для цього вам необхідно залишити звернення у розділі «Скарги на адміністрацію».
Саме у відповідній темі ви можете надати докази щодо ситуації та очікувати на розгляд вашого звернення.

У даній темі перерозгляд покарання не здійснюється.

​