Якщо дивитися на ситуацію тверезо, то є кілька моментів.
Те, що під час перевірки «комп’ютер чистий», ще не означає, що до перевірки не було стороннього софту. Видалити програми перед чеком - неважко.
Адміністрація приймає рішення не тільки по тому, що знайшли в момент перевірки, а й по демкам, логам, поведінці в грі. Якщо геймплей виглядає як неігровий або технічно неможливий без софту - це теж підстава для підозри.
Формулювання «заблокував через особисту неприязнь» виглядає емоційно. Якщо ти реально впевнений у своїй правоті - краще не емоції розганяти, а подати нормальну апеляцію: з часом, нікнеймами, POV-записом, усіма деталями.
З іншого боку, було б правильно, якби адмін, який видає блокування після «чистої» перевірки, теж чітко описував причину: що саме в грі викликало підозру (момент, таймінг, поведінка моделі, статичні/нестандартні реакції тощо). Тоді не було б відчуття «просто заблокували по відчуттях».
Загалом, ситуація виглядає як конфлікт довіри: гравець каже «я чистий», адмін каже «я не вірю». Рішення тут одне - максимальна прозорість обох сторін: гравець дає максимум інформації й не переходить на особистості, адміністрація аргументує рішення не фразою «особиста думка», а конкретними фактами.
Якщо ти справді грав без софту - роби акцент не на образах, а на конкретиці та повазі, тоді твоя позиція виглядатиме набагато сильніше.
